Юридическая помощь при расторжении договора купли-продажи автомобиля KIA Rio

Краткая фабула дела

Истец обратился в суд с иском к АО "ВЭР", требуя расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные средства за навязанные услуги. Причиной спора стало навязывание дополнительных услуг при покупке автомобиля KIA Rio. Истец утверждал, что был вынужден оплатить сертификат и поручительство, которые не были ему нужны, а продавец отказался оформлять покупку без подписания дополнительного соглашения.

Суть конфликта

23 мая 2021 года истец приобрел автомобиль KIA Rio в ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ" за 1 301 000 рублей, включая скидку в 298 000 рублей. Для оплаты части стоимости автомобиля истец заключил кредитный договор с ПАО "Совкомбанк". Однако сотрудники автосалона навязали дополнительные услуги, связанные с поручительством и сертификатом на общую сумму 138 372,09 рубля. Эти услуги были включены в дополнительное соглашение, условия которого ущемляли права потребителя.

Основной спор возник из-за того, что в случае отказа от услуг покупатель обязан был компенсировать предоставленную скидку, что фактически увеличивало стоимость автомобиля.

Позиция истца
Истец настаивал на том, что:

1. Условия дополнительного соглашения ущемляют его права как потребителя.
2. Стоимость автомобиля была искусственно завышена из-за навязанных услуг.
3. Продавец не предоставил полной и достоверной информации о реальной стоимости автомобиля и условиях скидки.
4. Действия ответчика причинили истцу моральный вред.

Решение суда

Суд частично удовлетворил требования истца:

1. Расторг договор поручительства и сертификат, заключенные между истцом и АО "ВЭР".
2. Взыскал с АО "ВЭР" 138 372,09 рубля, уплаченные истцом за ненужные услуги.
3. Назначил штраф в размере 30 000 рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
4. Присудил компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Обоснование решения суда

Суд установил, что условия дополнительного соглашения нарушали права потребителя, так как истец был вынужден заключить договор на условиях, которые не соответствуют законодательству. Кроме того, суд учел, что истцу не была предоставлена полная информация об условиях скидки и стоимости автомобиля.

Значимость дела

Данный случай подчеркивает важность защиты прав потребителей при приобретении автомобилей. Покупатели имеют право отказаться от навязанных услуг, а продавцы обязаны предоставлять достоверную информацию о товарах и их стоимости.

Рекомендация

При возникновении подобных ситуаций важно обращаться за квалифицированной юридической помощью. Юридические компании, такие как "Саенко и партнеры", специализируются на защите прав потребителей и могут помочь отстоять ваши интересы в суде. Обращение к профессионалам поможет избежать ошибок при подготовке документов и в ходе судебного процесса.