Юридическое решение спора: расторжение договора и защита прав потребителей

Ситуация на рынке автомобилей с пробегом требует особой внимательности со стороны покупателей, ведь информация о товаре далеко не всегда предоставляется в полном объеме. Рассмотрим кейс, который дошел до суда и был решен в пользу истца.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с иском к ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД" о защите прав потребителя, заявив о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в размере 3 996 898,69 руб., из которых:

• сумма основного долга 1 310 000 руб.;
• неустойка в размере 1 991 200 руб.;
• штраф в размере 665 000 руб.;
• компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.;
• убытки в размере 10 698,69 руб.

Истец указал, что 29 декабря 2020 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz CLK 220-klasse, 2013 года выпуска, стоимостью 1 310 000 руб.
Согласно условиям договора и документации, предоставленной продавцом, автомобиль должен был быть оснащен бензиновым двигателем. Однако позже стало известно, что фактически автомобиль имеет дизельный двигатель, о чем истец не был уведомлен.

Истец обратился к официальному дилеру, который подтвердил, что изначально автомобиль был оснащен дизельным двигателем. Ответчик, несмотря на полученные претензии, отказался расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства.

Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении его исковых требований, указав, что автомобиль был осмотрен покупателем, и у последнего не возникло претензий при приемке транспортного средства. Однако истец подал апелляционную жалобу, считая, что его права как потребителя были нарушены.

Апелляционное разбирательство

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассмотрев материалы дела, пришла к следующим выводам:

1. Продавец обязан предоставить покупателю достоверную информацию о товаре до заключения договора купли-продажи.
2. Недостоверная информация о типе двигателя автомобиля является существенным нарушением условий договора, так как это могло повлиять на решение покупателя о покупке.
3. Истец заявил требования о расторжении договора в разумный срок с момента выявления нарушения.

Суд учел предоставленные доказательства, в том числе заключение официального дилера и переписку с ответчиком, в результате чего вынес решение в пользу истца.

Итоговое решение

Суд апелляционной инстанции вынес решение, которым:

• расторг договор купли-продажи автомобиля;
• обязал ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД" вернуть истцу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1 310 000 руб.;
• взыскал с ответчика неустойку в размере 1 310 000 руб.;
• удовлетворил требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.;
• взыскал штраф в размере 665 000 руб.;
• возместил убытки истца в размере 10 698,69 руб.

Общая сумма взыскания составила 3 315 689,69 руб. Также ответчик был обязан уплатить государственную пошлину в размере 30 222,48 руб.

Рекомендации по защите прав потребителей

Этот случай подтверждает важность внимательного подхода при покупке автомобиля и использования правовых инструментов для защиты своих интересов. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не стоит откладывать обращение за юридической помощью.

Специалисты компании имеют богатый опыт в делах о защите прав потребителей, расторжении договоров и взыскании компенсаций. Они помогут вам добиться справедливости и обеспечить полное юридическое сопровождение на всех этапах судебного разбирательства.
Почему выбирают "Саенко и партнеры"?

• Комплексный анализ вашей ситуации и прогноз возможного исхода.
• Подготовка документов для досудебного урегулирования и представление интересов в суде.
• Гарантия профессионализма и индивидуального подхода к каждому клиенту.

Обращайтесь за консультацией, чтобы уверенно защитить свои права!