Юридическая компания
"Саенко и партнеры"
Получите бесплатную консультацию опытного автоюриста
Оставьте свои контакты и мы перезвоним вам в течение 10 минут!
Возврат денег за автомобиль с недостоверной информацией о пробеге: победа потребителя в суде
При покупке автомобиля каждый потребитель рассчитывает на достоверность предоставленных данных и исправность машины. Истец приобрела автомобиль CHERY TIGGO 3, который, как выяснилось, имел значительно больший пробег, чем указано в договоре, а также ряд неисправностей. Не добившись от продавца выполнения своих требований, Истец обратилась в суд. Благодаря грамотной защите своих прав истец добилась частичного удовлетворения исковых требований.
Описание проблемы и основания для подачи иска
Истец заключила договор с ООО «СИБАВТО-ЮГ» на покупку автомобиля CHERY TIGGO 3 за 1 415 000 рублей, из которых 1 280 000 рублей были покрыты за счет кредита. Впоследствии покупатель обнаружила, что автомобиль имел ряд неисправностей и не соответствовал заявленным техническим характеристикам. Когда продавец не смог устранить недостатки, истец подала претензию о расторжении договора и возврате средств, однако получила отказ.
Позже истец также выяснила, что фактический пробег автомобиля превышает указанный в договоре на 90 000 км. Данное расхождение увеличивало затраты на обслуживание и снижало стоимость автомобиля. Считая, что продавец предоставил недостоверную информацию о товаре, истец обратилась в суд с требованиями расторгнуть договор, взыскать уплаченные средства, компенсацию убытков и морального вреда.
Судебное разбирательство и позиция сторон
Истец потребовала:
1. Расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму — 1 415 000 рублей.
2. Компенсировать убытки в размере 235 000 рублей, связанные с приобретением дополнительного оборудования.
3. Назначить неустойку за каждый день просрочки возврата средств в размере 1% от стоимости автомобиля.
4. Возместить затраты на ремонт — 19 070 рублей.
5. Компенсировать моральный вред — 15 000 рублей.
6. Назначить штраф за неудовлетворение требований — 50% от суммы, присужденной судом.
Ответчик оспаривал требования, ссылаясь на заключение экспертизы, согласно которому у автомобиля не выявлены существенные недостатки. Продавец утверждал, что расхождение показаний одометра не являлось для покупателя важным, и данный пункт был обговорен в договоре.
Решение суда: частичное удовлетворение требований истца
Суд вынес решение в пользу истца, постановив:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.
2. Взыскать с ООО «СИБАВТО-ЮГ»:
- Уплаченную сумму за автомобиль* — 1 415 000 рублей.
- Компенсацию убытков — 235 000 рублей.
- Неустойку за просрочку на дату рассмотрения дела — 230 000 рублей, а также 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки до возврата денежных средств.
- Компенсацию морального вреда — 5 000 рублей.
- Штраф за отказ добровольно удовлетворить требования — 300 000 рублей.
Суд также обязал ответчика возместить расходы на судебную экспертизу в размере 154 000 рублей и уплатить государственную пошлину в местный бюджет.
Рекомендации для потребителей, столкнувшихся с недостоверной информацией о товаре
Для защиты своих прав при покупке автомобиля с неверно указанными данными рекомендуется:
1. Внимательно проверять все пункты договора, особенно касающиеся пробега и состояния автомобиля.
2. Фиксировать все обращения к продавцу и неисправности автомобиля, которые обнаруживаются после покупки.
3. Проводить независимую экспертизу для подтверждения фактического состояния автомобиля и выявления скрытых дефектов.
4. Обращаться за юридической помощью для грамотного оформления претензий и защиты прав в суде.
Компания «Саенко и Партнеры» обладает опытом в защите прав потребителей, и поможет вам добиться возврата средств и компенсации за некачественный товар.
При покупке автомобиля каждый потребитель рассчитывает на достоверность предоставленных данных и исправность машины. Истец приобрела автомобиль CHERY TIGGO 3, который, как выяснилось, имел значительно больший пробег, чем указано в договоре, а также ряд неисправностей. Не добившись от продавца выполнения своих требований, Истец обратилась в суд. Благодаря грамотной защите своих прав истец добилась частичного удовлетворения исковых требований.
Описание проблемы и основания для подачи иска
Истец заключила договор с ООО «СИБАВТО-ЮГ» на покупку автомобиля CHERY TIGGO 3 за 1 415 000 рублей, из которых 1 280 000 рублей были покрыты за счет кредита. Впоследствии покупатель обнаружила, что автомобиль имел ряд неисправностей и не соответствовал заявленным техническим характеристикам. Когда продавец не смог устранить недостатки, истец подала претензию о расторжении договора и возврате средств, однако получила отказ.
Позже истец также выяснила, что фактический пробег автомобиля превышает указанный в договоре на 90 000 км. Данное расхождение увеличивало затраты на обслуживание и снижало стоимость автомобиля. Считая, что продавец предоставил недостоверную информацию о товаре, истец обратилась в суд с требованиями расторгнуть договор, взыскать уплаченные средства, компенсацию убытков и морального вреда.
Судебное разбирательство и позиция сторон
Истец потребовала:
1. Расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму — 1 415 000 рублей.
2. Компенсировать убытки в размере 235 000 рублей, связанные с приобретением дополнительного оборудования.
3. Назначить неустойку за каждый день просрочки возврата средств в размере 1% от стоимости автомобиля.
4. Возместить затраты на ремонт — 19 070 рублей.
5. Компенсировать моральный вред — 15 000 рублей.
6. Назначить штраф за неудовлетворение требований — 50% от суммы, присужденной судом.
Ответчик оспаривал требования, ссылаясь на заключение экспертизы, согласно которому у автомобиля не выявлены существенные недостатки. Продавец утверждал, что расхождение показаний одометра не являлось для покупателя важным, и данный пункт был обговорен в договоре.
Решение суда: частичное удовлетворение требований истца
Суд вынес решение в пользу истца, постановив:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.
2. Взыскать с ООО «СИБАВТО-ЮГ»:
- Уплаченную сумму за автомобиль* — 1 415 000 рублей.
- Компенсацию убытков — 235 000 рублей.
- Неустойку за просрочку на дату рассмотрения дела — 230 000 рублей, а также 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки до возврата денежных средств.
- Компенсацию морального вреда — 5 000 рублей.
- Штраф за отказ добровольно удовлетворить требования — 300 000 рублей.
Суд также обязал ответчика возместить расходы на судебную экспертизу в размере 154 000 рублей и уплатить государственную пошлину в местный бюджет.
Рекомендации для потребителей, столкнувшихся с недостоверной информацией о товаре
Для защиты своих прав при покупке автомобиля с неверно указанными данными рекомендуется:
1. Внимательно проверять все пункты договора, особенно касающиеся пробега и состояния автомобиля.
2. Фиксировать все обращения к продавцу и неисправности автомобиля, которые обнаруживаются после покупки.
3. Проводить независимую экспертизу для подтверждения фактического состояния автомобиля и выявления скрытых дефектов.
4. Обращаться за юридической помощью для грамотного оформления претензий и защиты прав в суде.
Компания «Саенко и Партнеры» обладает опытом в защите прав потребителей, и поможет вам добиться возврата средств и компенсации за некачественный товар.
Решение суда по данному спору:
Пройдите простой тест за 2 минуты и узнайте:
Перспективы вашего дела от опытного юриста, который уже помог взыскать свыше 652 млн рублей
Конкретный план действий для вашей ситуации
Почему не стоит судиться с автосалоном самостоятельно?
Незнание всех нюансов действующего законодательства, регулирующего сферу правоотношений в спорах с автосалонами, безусловно приводит к поражению.
Отсутствие информации о судебных экспертах, аффилированных с автобизнесом, станет причиной проигрыша дела, даже если в вашем автомобиле имеется существенный производственный недостаток, они напишут, что виноваты вы сами, такие эксперты делают все экспертизы в пользу дилеров.
Проиграв дело в суде, вы рискуете приобрести долги на сумму до 1 000 000 руб. (оплата экспертов, госпошлины, судебные расходы), подлежащие взысканию с проигравшей стороны.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК нельзя подать иск второй раз по одному и тому же спору. Проиграв однажды, подать повторный иск невозможно.
Узкоспециализированные юристы, с многолетним опытом, многократно побеждающие в аналогичных спорах, еще до начала судебного разбирательства знают его исход, грамотно формируя позицию, мотивированно отражая все контраргументы ответчика, правильно подбирая подсудность и учитывая особенности каждого автосалона и каждого судьи, мы добиваемся взыскания повышенных штрафных санкций, зачастую, превышающих стоимость автомобиля.
Незнание этих и других тонкостей
приводит к тому, что 90% истцов, решивших самостоятельно тягаться с автосалонами, проигрывают суды.
приводит к тому, что 90% истцов, решивших самостоятельно тягаться с автосалонами, проигрывают суды.
!
Ваши права под надежной защитой
С 2013 года мы помогаем автовладельцам восстанавливать справедливость и получать компенсации в самых сложных ситуациях. Наша команда — это опытные юристы, которые знают, как превратить вашу проблему в победу. Доверьтесь профессионалам и убедитесь в этом сами!
Автосалон или официальный дилер нарушают ваши права?
Мы взыщем стоимость двух новых автомобилей!
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
или напишите нам в месседжерах:
свяжитесь с нами по телефону:
Работаем с гарантией по договору — прозрачно и надежно.
С 2013 года взыскали более 800 млн рублей для наших клиентов
Бесплатная консультация — разберем вашу ситуацию без обязательств.
98% выигранных дел — результат говорит сам за себя.
Индивидуальный подход — учитываем все детали вашего дела.
свяжитесь с нами по телефону:
