Апелляционное рассмотрение: расторжение договора купли-продажи автомобиля BMW и защита прав потребителя

Судебная коллегия Волгоградского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу АО "Рольф" на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2022 года. Решение первой инстанции частично удовлетворило исковые требования истца, А., о расторжении договора купли-продажи автомобиля BMW 5 серии и взыскании денежных средств.

Основания иска и позиция истца

4 августа 2021 года между А. и АО "Рольф" был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 5 серии 2012 года выпуска стоимостью 1 181 000 рублей. После покупки истец обнаружил следующие несоответствия и неисправности:

• Пробег автомобиля на момент продажи был занижен: согласно договору – 158 167 км, по факту на 23 июля 2019 года – 180 704 км.
• Отсутствие клапана регулировки масла.
• Проблемы с распознаванием второго ключа.
• Неисправность системы вентиляции передних сидений.

Сведения об указанных дефектах не были предоставлены продавцом до момента заключения
договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой продавец обязан предоставлять достоверную информацию о товаре.

После выявления дефектов истец обратился к АО "Рольф" с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства, но получил отказ. В результате А. подал иск в суд, указав следующие требования:

1. Расторгнуть договор купли-продажи.
2. Взыскать уплаченные средства в размере 1 184 543 рублей.
3. Возместить убытки в размере 10 164 рублей.
4. Взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара, начиная с 30 августа 2021 года до дня фактического возврата денежных средств.

Позиция ответчика

АО "Рольф" в апелляционной жалобе указало, что:

1. Информация о техническом состоянии автомобиля была доведена до истца через договор купли-продажи и акт приема-передачи.
2. Истец не представил достаточных доказательств нарушения его прав.
3. Суд первой инстанции не учел, что ответчик предлагал компенсацию в размере 50 000 рублей, что свидетельствует о стремлении урегулировать спор.

Ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции

Дзержинский районный суд удовлетворил исковые требования частично и постановил:

1.Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля BMW 5 серии.
2.Взыскать с АО "Рольф" в пользу истца:

• Уплаченные средства в размере 1 181 543 рублей.
• Штраф в размере 592 271,50 рублей.
• Неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара, начиная с 30 августа 2021 года до дня фактического возврата денежных средств.
• Стоимость судебной экспертизы – 35 000 рублей.

3.Взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – 17 084 рублей.
4.Отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков.

Выводы апелляционного суда

Судебная коллегия Волгоградского областного суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца, оставила решение первой инстанции без изменений. Основные выводы:

1. Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наличие недостатков товара, которые не были указаны продавцом. Это нарушает требования ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".
2. Продавец не доказал, что информация о недостатках была доведена до истца, что является прямым нарушением ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".
3. Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", установив право истца на расторжение договора и возврат уплаченных средств.

Заключение апелляционного суда

Решение Дзержинского районного суда было признано законным и обоснованным. Апелляционная жалоба АО "Рольф" оставлена без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции:

• Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2022 года оставить без изменения.
• Апелляционную жалобу АО "Рольф" – без удовлетворения.

Выводы и значение дела

Данное дело является важным примером защиты прав потребителей в случаях, связанных с покупкой подержанных автомобилей. Законодательство РФ предоставляет покупателям широкий спектр прав для обеспечения их интересов:

1. Законодательная база: ст. 10, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 469 ГК РФ гарантируют право покупателя на достоверную информацию о товаре и возврат средств при выявлении существенных недостатков.
2. Ответственность продавца: В случае, если товар не соответствует заявленному качеству, продавец обязан не только вернуть средства, но и выплатить штрафы и компенсации, как это было в данном деле.
3. Роль доказательств: Документы, подтверждающие недостатки товара, такие как результаты диагностики, договоры и акты, играют ключевую роль в успешном разрешении споров.

Рекомендации потребителям

1. Проверяйте автомобиль перед покупкой. Рекомендуется заказать независимую диагностику, чтобы исключить возможные скрытые дефекты.
2. Сохраняйте всю документацию. Договоры, акты приема-передачи и квитанции о покупке — это ваши основные доказательства в случае судебного спора.
3. Обращайтесь за правовой помощью. Квалифицированные юристы помогут правильно оформить претензии, провести экспертизы и добиться удовлетворения ваших требований в суде.

Как юристы «Саенко и Партнеры» могут помочь?

Если вы столкнулись с нарушением прав при покупке автомобиля или другого товара, наша команда готова предоставить полное юридическое сопровождение. Мы:

• Проведем анализ вашей ситуации.
• Подготовим все необходимые документы.
• Представим ваши интересы в суде.

Не дайте продавцам игнорировать ваши права — обратитесь к нам за квалифицированной юридической поддержкой!